Milli Eğitim Bakanı Yusuf Tekin, Milli Eğitim Bakanlığının bazı ihalelerinde 600 milyon liranın üzerinde kamu zararı oluştuğu iddialarına TBMM Plan ve Bütçe Komisyonunda yanıt verdi. Bakanlığın 2027 yılı bütçesinin görüşüldüğü 12 Kasım tarihli toplantıda konuşan Tekin, iddiaları reddederken Sayıştay denetim sürecinin tarafsızlığına ilişkin ağır eleştiriler yöneltti.
Tekin, Bakanlık hesaplarını inceleyen Sayıştay başdenetçisinin, 2023 yılında görevden alınan bir il milli eğitim müdürünün kardeşi olduğunu belirterek denetim sürecinde kişisel husumetin etkili olduğunu savundu. Bakan Tekin, bu kişinin elde ettiği bazı bilgileri bir milletvekilini yönlendirmek amacıyla paylaştığını ileri sürdü.
Sayıştay’ın TBMM adına kamu hesaplarını denetlediğini ve kamu kurumlarına rehberlik işlevi de bulunduğunu hatırlatan Tekin, konuyu daha önce kamuoyuna taşımadığını, bir milletvekilinin ve köklü bir kamu kurumunun itibarını korumayı amaçladığını söyledi.
Bakan Tekin’in açıklamalarında Devlet Malzeme Ofisi (DMO) ile yapılan yazışmalar da öne çıktı. Tekin, ihale konusu malzemeler için DMO’ya 4 kez başvurulduğunu, her seferinde söz konusu malzemelerin mevcut olmadığı yönünde yanıt alındığını belirtti. Tekin’e göre başdenetçi, DMO yetkililerinden yaklaşık fiyat bilgisi talep etti ve ardından bu tahmini fiyatların karşılaştırmada kullanılabileceğine ilişkin resmi yazı istedi.
Suat Bey, bu bir tuzak, bu bir tezgah
Tekin, milletvekili Suat Özçağdaş’ın kullandığı belgelerin DMO bünyesinde başlatılan bir soruşturmaya ait olduğunu da öne sürdü. Denetimle ilgili iddialardan Sayıştay’ın ilgili dairesindeki yargılama sırasında haberdar olduklarını söyleyen Tekin, Bakanlığın elindeki belgelerin fiyatlandırmaya ilişkin eleştirileri doğrulamadığını savundu.
Bakanlığın yargılamanın yenilenmesi yönünde talepte bulunmadığını belirten Tekin, buna rağmen Sayıştay’ın yargılamanın yenilenmesine karar verdiğini açıkladı. Tekin, bu kararın denetim sürecinde yaşandığını iddia ettiği manipülasyonla bağlantılı olduğunu söyledi. Komisyon görüşmelerinde Tekin ile Özçağdaş arasında sözlü tartışma da yaşandı.
TARTIŞMA NASIL BAŞLADI?
Kamu zararı iddiası, CHP’li Suat Özçağdaş’ın 6 Kasım 2026’da düzenlediği basın toplantısıyla gündeme geldi. Özçağdaş, MEB’in bilişim teknolojileri ve sınıf donanımlarına yönelik alımlarında 600 milyon liranın üzerinde kamu zararı tespit edildiğini, bazı hesaplamalarda tutarın 1 milyar liraya yaklaştığını ileri sürdü.
Özçağdaş’ın açıklamasında; 793 adet bilişim teknoloji laboratuvarı tefrişatı, 707 adet bilişim teknolojileri tefrişatı ve 500 adet Yenilikçi Sınıf Projesi alımı tartışma konusu edildi. Özçağdaş, DMO fiyatlarının bu alımlarda uygulanan fiyatlardan 3,3 ile 4,5 kat arasında daha düşük olduğunu savundu.
Özçağdaş ayrıca Sayıştay 7. Dairesinin 17 Şubat 2026’da oy birliğiyle karar verdiğini ancak ilamın Bakanlığa tebliğ edilmediğini öne sürdü. Bakan Tekin ise DMO’ya yapılan başvuruları ve denetim sürecine ilişkin iddialarını gerekçe göstererek kamu zararı suçlamalarına karşı çıktı.
Haber Kaynağı : 12punto
