Güçlünün hukuku

Muhalefetin kazandığı belediyelere yargı eliyle elkoymalar,

Özellikle Üsküdar Belediyesi’nde yaşanılanlar,

RTE-AKP’nin ülkemizi nasıl yönetmek istediğinin açık bir göstergesidir.

Tek adam düzeninde Milletin seçme hakkına, demokrasiye, hukuk devletine, anayasaya, yasalara yer yoktur,

Milletin Meclisinin yasa yapma ve iktidarı denetleme yetkisi yoktur,

Hukukun üstünlüğü, yargının bağımsızlığı, basının özgürlüğü yoktur.

Geçerli olan, tek kişinin egemenliği, kararları ve gücüdür. 

*

Bu noktada hukukun tanımına bakalım,

“Toplumsal düzeni sağlamak, bireyler, toplum ve devlet arasındaki ilişkileri düzenlemek ve adaleti tesis etmek amacıyla yürürlüğe konulan yazılı ve yazısız kurallar bütünüdür.”

Tanım gösteriyor ki;

Hukuk yoksa, adalet, toplumsal düzen ve barış yok demektir,

Hukuk yoksa,seçme hakkı,düşünce ve ifade özgürlüğü, kısaca demokrasi yok demektir,

Güçlünün hukukuna dayalı otoriter bir yönetim şekli var demektir.

*

ADD TV’de konuğum olan Önay Alpago’nun Turgut Özakman’dan alıntıladıkları,

Demokratik hukuk devletinde nereden nereye geldiğimizi göstermektedir.

Meclis Başkanı Mustafa Kemal 1.inci İnönü muharebesi sonrası anayasa hazırlanmasını istediği zaman“savaş zamanı anayasa mı lazım” diyenlere,

“Evet esas şimdi lazım, biz şu anda güçlüyüz, anayasa bizim gücümüzü yanlış kullanmamızı engelleyecektir. Güçlü olanlar kendilerini hukukla çerçevelemelidir”der.

Bu söz, demokratik hukuk devletininana fikridir ve özellikle günümüz siyasetiiçin ders niteliğindedir.

Hukukun üstünlüğü Demokrasinin temelidir,

Hukuk Devletinde asıl olan daegemenliğin kayıtsız şartsız sahibi olan Millettir.

*

Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 1. maddesine göre, 

“Türkiye Devleti bir Cumhuriyettir.”

Cumhuriyetin ne demek olduğunu,

Kurucu önder Mustafa Kemal Atatürk’ün anlatımıyla görelim.

“Demokrasi ilkesinin en çağdaş ve akılcı uygulamasını sağlayan hükümet şekli, Cumhuriyettir. 

…Cumhuriyette son söz, Ulus tarafından seçilmiş meclistedir.

… Cumhuriyette meclis, cumhurbaşkanı ve hükümet, halkın özgürlüğünü, güvenini ve huzurunu düşünmek ve sağlamaya çalışmaktan başka bir şey yapamazlar. 

Çünkü bilirler ki, kendilerini iktidar ve yetkili makama belirli bir süre için getiren irade ve egemenliğin sahibi Ulus’tur ve yine bunlar bilirler ki, iktidar mevkiine saltanat sürmek için değil, Ulus’a hizmet için getirilmişlerdir. 

Ulus’a karşı sorumluluk ve görevlerini kötüye kullandıkları takdirde şu ya da bu biçimde ulusal iradenin kendi haklarında da gerçekleşmesi ile karşı karşıya kalabilirler. 

Ulus tarafından, Ulus adına devleti yönetmeye görevlendirilenlerin, gerektiğinde Ulus’a hesap verme zorunluluğu laubali ve keyfi davranışlarla yok edilemez.”(Medeni Bilgiler s. 32)

*

Bugün Milletin seçme hakkı ve iradesi ile ülkemizi yöneten iktidar sahipleri,

Milletin kendilerine verdiği Devleti yönetme yetkisini ve gücünü,

Türkiye Cumhuriyeti’nin niteliklerini ve yönetim şeklini,

Kendi ideolojileri, amaçları veçıkarları için kullanma ve değiştirme hak ve yetkisine sahip değillerdir.

*

Son günlerde iktidar temsilcileri tarafından dile getirilen “yeni anayasa” söylemleri,

Ülkemizin ve Milletimizin geleceği açısından dikkatlice izlenmeli ve doğru değerlendirilmelidir.

Yeni anayasa demek, var olan anayasayı yok saymak,

Değiştirilmesi teklif dahi edilemeyenilk 4 maddesinihükümsüz kılmak demektir.

Cumhuriyeti kendilerine emanet olduğunu söyleyen başta ana muhalefet,

Varlıklarını Demokrasiye borçlu olan siyasi partiler, sendikalar, meslek odaları ve dernekler,

Kendisini yurtsever, vatansever, demokrat, cumhuriyetçi… olarak tanımlayan aydınlar ve tüm yurttaşımız,

Türkiye Cumhuriyeti’nin niteliğini ve yönetim şeklini değiştirmeyi amaçlayan böylesi söylem ve girişimler karşısında,

Cumhuriyetimizin Demokratik Laik Sosyal bir Hukuk Devleti niteliğine hep birlikte sahip çıkmak zorundadırlar.