Diyarbakır’ın Ergani ilçesinde drift yaptığı sırada kaldırımda yürüyen iki çocuğa çarpan sürücü hakkındaki gerekçeli karar açıklandı. Olayda 17 yaşındaki Muhammed Ali Kalkan yaşamını yitirmiş, 11 yaşındaki A.Ç.Ü. yaralanmıştı.
14 Nisan’da Dicle Mahallesi’nde meydana gelen olayda, Muhammet Mustafa C’nin kullandığı 21 ES 141 plakalı otomobilin kaldırımdaki çocuklara çarptığı belirtildi. İhbar üzerine bölgeye polis ve sağlık ekipleri sevk edildi. Ağır yaralanan Kalkan, kaldırıldığı hastanede kurtarılamadı.
Kazanın ardından kaçan sürücü polis ekiplerince yakalanarak tutuklandı. Ergani Ağır Ceza Mahkemesi’nde 12 Ekim’de görülen karar duruşmasında sanığa, “çocuğa karşı olası kastla öldürme” suçundan 25 yıl, “çocuğa karşı olası kastla yaralama” suçundan ise 2 yıl 16 ay 25 gün hapis cezası verildi.
KAMERA KAYITLARI SAVUNMAYI DOĞRULAMADI
Gerekçeli kararda, bilirkişi raporuna göre sanığın asli kusurlu olduğu; hayatını kaybeden Kalkan ile yaralanan çocuğun ise olayda kusurunun bulunmadığı kaydedildi.
Sanık savunmasında, ağabeyinin arkadaşına ait otomobili izinsiz aldığını ve ehliyetinin olmadığını kabul etti. Olay sırasında gözlerinin karardığını, önüne bir kız çocuğu çıktığını, ona çarpmamak için manevra yaptığını ve drift atmadığını öne sürdü.
Kamera inceleme tutanağında yola atlayan herhangi bir şahsın olmadığı ve sanığın olay yerinde süratli ve zikzaklı bir şekilde seyrettiği görülmüştür. Dolayısıyla sanığın beyanının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu anlaşılmıştır.
Kararda ayrıca adli tıp verileri doğrultusunda yapılan hesaplamaya göre sanığın olay sırasında en az 1,03 promil alkollü olduğunun tespit edildiği belirtildi. Tanık anlatımlarının da sanığın hızlı ve zikzak çizerek ilerlediğini doğruladığı ifade edildi.
MAHKEME OTOMOBİLİ TCK KAPSAMINDA ‘SİLAH’ SAYDI
Mahkeme, olayın gündüz saatlerinde, okul çevresinde ve yayaların yoğun olduğu bir bölgede meydana geldiğine dikkat çekti. Sanığın eylemin ölümle sonuçlanabileceğini öngörmesine rağmen bunu önlemek için herhangi bir girişimde bulunmadığı değerlendirildi.
Sonucu göze alıp kabullenmek suretiyle başka bir deyişle ‘olursa olsun’ diyerek eylemini gerçekleştirmiştir.
Gerekçeli kararda öne çıkan bir diğer değerlendirme ise kazaya neden olan otomobilin hukuki niteliği oldu. Mahkeme, Türk Ceza Kanunu’nun 6/1-f maddesi kapsamında otomobili “silah” olarak kabul etti. Sanığın eylemini, kendisini bedensel veya ruhsal bakımdan savunamayacak durumdaki kişiye karşı silah sayılan araçla gerçekleştirdiği belirtildi.
Karara karşı Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf başvurusunda bulunulabileceği bildirildi.
Haber Kaynağı : 12punto
