İYİ Partili Olgun: Mahkeme CHP kurultayında hukuki sınırları aştı

CHP'nin geçtiğimiz yıl Kasım ayında gerçekleşen ve çeşitli tartışmalara konu olan 38. Olağan Kurultayı’nın iptaline ilişkin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi’nin verdiği "mutlak butlan" kararı siyasette yankı uyandırmayı sürdürüyor. Kararı değerlendiren İYİ Parti Genel Başkan Yardımcısı ve Afyonkarahisar Milletvekili Hakan Şeref Olgun, mahkemenin Siyasi Partiler Kanunu ile Medeni Kanun’u yetki dayanağı olarak göstermesini hukukun temel prensiplerine aykırı buldu.

"YARGISAL YETKİ AŞILDI"

Olgun yaptığı açıklamada, "İstinaf, hukuki denetim sınırını aşarak parti içi siyasal iradenin yerine yargısal iradeyi koymuştur" ifadesini kullandı.

21 Mayıs 2026’da verilen kararın, Türkiye’de bir siyasi partinin yönetimini doğrudan değiştiren nitelikte olması nedeniyle demokratik hukuk devleti açısından endişeye yol açtığını vurgulayan Olgun, usul ve yetki bakımından ciddi sorunlara dikkat çekti. Mahkeme, delege iradesinin para, menfaat ve siyasi görev vaadiyle fesada uğradığı gerekçesiyle hem kurultayı iptal etmiş hem de ardından yapılan tüm kurultay ve alınan kararları geçersiz kılmış, önceki genel başkanı göreve iade etmişti.

"YANLIŞ HUKUKİ DAYANAKLAR KULLANILDI"

Olgun, mahkemenin Anayasa'nın 69. maddesi ile Siyasi Partiler Kanunu'nun 4 ve 93. maddelerini kararına gerekçe gösterdiğini, ardından Türk Borçlar Kanunu’nun genel hükmünden (27/1) yola çıkarak kurultay kararının geçersizliğine hükmettiğini aktardı. Olgun, "Oysa TBK madde 27, sözleşme hukukuna ilişkin genel bir düzenlemedir. Siyasi partiler ise Siyasi Partiler Kanunu’na tabi özel hükümlere göre değerlendirilmelidir" dedi ve özel bir kanun olan SPK hükümleri varken genel hükümlere başvurulamayacağını kaydetti.

"YETKİLİ MERCİ YSK'DIR"

SPK'nın Medeni Kanun’a yaptığı atıfların çerçevesinin yanlış çizildiğini belirten Olgun, asıl yetkili merciinin Yüksek Seçim Kurulu (YSK) olduğunu vurguladı. Olgun, “Siyasi partilerin seçimlerine ilişkin ihtilaflarda nihai karar makamı Anayasa ve SPK gereğince YSK’dır. Adli yargının kesinleşmemiş iddialar üzerinden kurultayları iptal etmesi yetki aşımı olur” açıklamasında bulundu.

"KARAR DEVAM EDEN SORUŞTURMALARA DAYANDIRILDI"

Olgun ayrıca, mahkeme kararının kesinleşmiş bir ceza hükmüne değil, süren soruşturmalara ve dava dosyalarındaki iddialara dayandırıldığını, bunun da masumiyet karinesi ile bağdaşmadığını dile getirdi. Kurultay kararlarının bu şekilde hükümsüz kılınmasının, demokratik süreçler açısından “ciddi bir tehdit” oluşturduğunu ifade etti.

"HER PARTİ İÇİN TEHLİKE"

Olgun değerlendirmesinin sonunda, yargının, siyasi partilerin kendi iradesine bu tip müdahalelerinin sadece bugünkü değil, gelecekte tüm partiler için risk teşkil ettiğini ifade etti ve şu sözlerle uyardı:

"İstinaf, hukuki denetim sınırını aşarak parti içi siyasal iradenin yerine yargısal iradeyi koymuştur. İYİ Parti olarak şunu açıkça ifade ediyoruz: Siyasi partilerin iç iradesine yargı eliyle müdahale edilmesi, bugün bir partiye yapılanın yarın herkese yapılabileceğinin habercisidir.

Hangi partiye yönelik olursa olsun, TBK'nın genel hükümleri üzerinden parti kurultaylarını iptal etmek; Medeni Kanun'u görev ve yetki kurallarını aşmak için araçsallaştırmak; kesinleşmemiş iddiaları binlerce delegenin iradesini sıfırlamaya yetecek delil düzeyinde görmek, bunların hiçbiri hukuk devleti anlayışıyla bağdaşmaz. Karar Yargıtay tarafından en kısa sürede, usul ve esas yönünden eksiksiz bir denetimden geçirilmelidir."

Haber Kaynağı : 12punto