Siyaset nereye koşuyor?

MHP ve DEM Partinin Raporları açıklandı.

DEM Partinin raporundan yapılan alıntılar sosyal medyada bolca paylaşılıyor. Sanki bu talepler ilk kez dile getirilmiş de çok şaşırmışlarcasına!

Oysa DEM Parti yıllardır seslendirdiklerini bir kez daha, bu kez doğrudan Öcalan referansıyla kayda geçirmiş. Aylar öncesinden yazdığım 8 makale ile bu isteklerin neler olduğunu anlatmaya, konferanslarda bu tabloyu halka duyurmaya çalışmış bir akademisyen olarak, bu şaşkınlığa şimdi ben şaşırıyorum.

DEM ve Öcalan’ın eskisinden farklı olarak sadece ülkemizin coğrafi bir bölgesini değil, tüm Türkiye’yi istediğini aylar önce yazmıştım. Kurulacak ikili bir yapıyla devlet yönetiminde “eş başkanlık” için yola çıktığı açıkça ortadaydı. Bunu olanaksız görüp, kulak ardı etmek isteyenler ve “barış-kardeşlik” büyüsüne kapılanlar bugün hala sessiz kalmaya devam edecekler mi, göreceğiz.

Ancak Rapor düellosunda asıl şaşırtıcı olan MHP’nin Raporudur. Bu Rapor ise her nedense gündemde fazla yer almıyor.

Devlet Bahçeli’nin “Kurucu Önder’i” olan Öcalan ve “sözlerinin altına imzamı atarım” dediği Pervin Buldan da MHP’nin Raporu konusunda acaba ne düşünüyor?

MHP, DEM’in tüm taleplerine açık ve kesin bir dille “red oyunu” kullanan bir belge hazırlamış. Anayasanın ilk dört maddesine, Türk Milleti kavramına, Ulus Devlete hatta “Türkiye Cumhuriyeti Devletine vatandaşlık bağı ile bağlı olan herkes Türk’tür” ifadesine bağlı kalınacağını açıklamış. Anadilde eğitime karşı çıkmış. Kısacası eskiden ne diyorsa aynısını söylemiş.

Ancak MHP, tek bir konuda Öcalan’ın ve DEM’lilerin ağzına bir parmak bal çalmış.

Nedir o konu? Gizli Af !

Adı “af “ olmayan özgürleştirilme vaadleri.

• TCK, CMK ve Terörle Mücadele Kanununda yapılacak bazı değişikliklerle “etkinlik pişmanlık” hükümlerinin kapsamını genişleterek teröristleri özgür bırakmak için yapılacak ön koşullu ve sınırlı düzenleme önerileri. Hüküm giymiş olanları, kovuşturma aşamasında bulunanları, pişman olmaları kaydı ile 1-3 yıl denetimli serbestlik koşulu ile serbest bırakmak ve topluma kazandırmak.

• Bunun için üç aşamalı bir düzenleme yaparak; önce silahların tam olarak bırakılmasını, ardından örgüt mensuplarının adli mercilere teslim olmasını son aşamada da rehabilitasyon sürecinin başlatılmasını öneriyor.

Bu projeden anlaşılan odur ki, PKK’nın silah bıraktığına MHP de inanmıyor.

• Bir diğer öneri ise AİHM kararlarının uygulanması! İnsan gülmeden edemiyor… Anlaşılan MHP yıllardan uygulanmayan AİHM kararları sürecinde, bu sürece hiç ses çıkarmadığı dönemlerde uzayda yaşıyormuş.

• Benzeri talep Anayasa Mahkemesi kararları için de kayda geçirilmiş. Ancak bu kez bazı şerhler de düşülmüş. Bireysel başvuru haklarının belli koşullara uygunluğuna dikkat çekilerek, AYM’nin kendisini “süper temyiz mahkemesi” yerine koymaması istenmiş.

• Bahçeli’nin UMUT HAKKI talebi, herkesi adeta havaya zıplatmıştı. “Öcalan gelsin, Umut hakkından yararlansın” diye yüksek tondan yaptığı açıklama, bomba etkisi yaratmıştı. Oysa, meğer bir yanlış anlamışız. Rapordaki ifadeyi aynen alıntılıyorum:

“Umut hakkı bireyin cezaevinden salıverilmesi olmayıp, infaz koşullarının yeniden gözden geçirilmesi işlemidir. Türkiye’de idamdan dönüştürülmüş veya doğrudan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmış terör suçluları koşullu salıverilmeden faydalanamaz.”

Bu ifadenin hemen ardından ise Rapor, umut hakkı düzenlemesinde koşullu salıverilme için gereken TMK ve İnfaz Kanunda yapılması gereken düzenlemelere işaret etmektedir.

Pazarlığın rotası giderek açıklığa kavuşmaktadır. Gizli Af karşılığı “barış ve kardeşlik” ! Yaklaşık 9000 PKK/KCK’lı için kademeli Af… Ya da teröristlerin yeniden Türkiye topraklarına alınarak potansiyel bir tehdit olarak barındırılması…

Hatırlayacağımız gibi önceki “Çözüm Sürecinde” de çıkarılan bir “Eve Dönüş Yasası” vardı. Ne oldu?

Macun tüpten çıkınca onu yeniden tüpe sokmak için kaç şehit vermiştik ?

“Türkiye yeniden yapılandırılacak” diyen sözde “kurucu önder” İmralı da komisyon üyelerine “halk, meclislerin en, komünal yapılandırılmadan söz ederken ve kendisini yeni bir siyasi hareketin meşru lideri olarak konumlandırırken” MHP’nin Raporunu nasıl karşılamıştır?

AKP Raporunu neden hazırlamadı?

CHP’nin Raporu nerede?

Türk siyaseti nereye koşuyor?

Kuşkusuz buna verilecek çok cevap var. Ama biraz daha bekleyeceğiz…